紫铜与钢制电池槽接触电阻对比

裸电芯:3.23 mΩ;紫铜电池槽:4.13 mΩ;钢制电池槽:13.98 mΩ。同样条件下,紫铜触点的附加电阻明显低于传统钢制触点。

Bistook Lab2026-06-11工程依据
测试设备FNIRSI HRM-10
测试环境Not specified
电池型号EVE INR21700 40PL
测试产品Bistook Copper 21700 Battery Holder
报告编号
测试日期
紫铜与钢制电池槽接触电阻对比 test setup

测试简介

接触电阻会影响电池系统的压降、发热与效率。本测试使用同一颗 EVE INR21700 40PL 电芯,对比紫铜与传统钢制触点电池槽。

设备

  • FNIRSI HRM-10 内阻仪
  • EVE INR21700 40PL 电芯
  • Bistook 紫铜 21700 电池槽
  • 传统钢触点电池槽

步骤

  1. 直接测量裸电芯内阻。
  2. 将同一颗电芯装入紫铜电池槽,测量总电阻。
  3. 装入钢制电池槽,测量总电阻。
  4. 记录并对比结果。

结果

项目电阻相对裸电芯增加
裸电芯3.23 mΩ
紫铜电池槽4.13 mΩ0.90 mΩ
钢制电池槽13.98 mΩ10.75 mΩ

紫铜电池槽的附加电阻为 0.90 mΩ,钢制电池槽为 10.75 mΩ。相同测试条件下,紫铜触点带来的额外电阻更低。

工程意义

大电流系统中,每一毫欧电阻都会增加压降和发热。降低接触电阻有助于改善供电效率、减少能量损失,适用于便携式储能站、电池组开发、机器人、大功率 LED、无线电设备和 DIY 电池项目。

结论

使用 EVE INR21700 40PL 电芯时,Bistook 紫铜电池槽的测量值从裸电芯的 3.23 mΩ 增加至 4.13 mΩ,仅引入 0.90 mΩ 附加电阻。传统钢制电池槽同条件下测得 13.98 mΩ。对于关注效率与热表现的大电流应用,低电阻紫铜触点具有工程优势。

测试依据图片

紫铜与钢制电池槽接触电阻对比 evidence image 1
Evidence image 1
紫铜与钢制电池槽接触电阻对比 evidence image 2
Evidence image 2
测量说明: 结果仅适用于记录的样品、设备、环境与测试方法,请验证最终装配的实际表现。